Manažeři továren a finanční kontroloři pravidelně čelí zásadnímu rozhodnutí, zda renovovat stárnoucí brusné zařízení nebo investovat do zcela nových náhradních strojů. Špatná volba může vést buď k plýtvání kapitálem na zbytečné nákupy nového zařízení, nebo k nákladným odstávkám výroby u repasovaných strojů, které předčasně selžou. Strukturovaný rozhodovací-rámec založený na posouzení technického stavu, analýze celkových nákladů na vlastnictví a vyhodnocení požadavků na výrobu pomáhá výrobním podnikům činit optimální rozhodnutí, která vyvažují kapitálové výdaje-dlouhodobou provozní spolehlivostí a výkonem.
Posouzení technického stavu tvoří základ jakéhokoli rozhodnutí o renovaci-vs-výměně.Prvním hodnotícím faktorem je strukturální integrita základny a rámu stroje. Litinové rámy brusek obvykle zůstávají provozuschopné po dobu 20-25 let, pokud jsou správně udržovány, protože ve srovnání s pohyblivými součástmi vykazují minimální opotřebení. Pokud základna stroje nevykazuje žádné známky praskání, výrazné koroze nebo posunutí základů, strukturální jádro zůstává životaschopné pro renovaci. Naopak stroje s poškozenými rámy nebo závažnou strukturální degradací jen zřídka ospravedlňují velkou investici do renovace, protože samotný základ nemůže zajistit spolehlivý a přesný provoz ani po výměně součástí. Při hodnocení aDvoukotoučová bruskapro případnou renovaci by měl být stav rámu vždy první položkou v kontrolním seznamu.
Druhý faktor technického posouzení pokrývá zbývající životnost základních přesných součástí včetně vřeten, vodicích kolejnic a podávacích systémů.Pokud více základních komponent již dosáhlo nebo překročilo svou očekávanou životnost a vyžadují současnou výměnu, mohou se náklady na renovaci přiblížit 60–70 % ceny nového zařízení, což výrazně zužuje nákladovou výhodu. Pokud však pouze jedna nebo dvě hlavní součásti vyžadují výměnu, zatímco zbytek stroje zůstává v dobrém stavu, cílená renovace obvykle přináší nejlepší hodnotu. Záznamy o údržbě, které ukazují důslednou preventivní péči, obvykle uvádějí delší zbývající životnost všech součástí stroje, díky čemuž je renovace atraktivnější než u strojů s historií zanedbané údržby.
Vyhodnocení výrobních požadavků určuje, zda renovované zařízení může splňovat současné a budoucí výrobní potřeby.Továrny zpracovávající stejný typ standardních dílů, které vždy vyráběly, často zjišťují, že renovované stroje poskytují dokonale odpovídající výkon za mnohem nižší náklady než nová zařízení. Pokud se však továrna posunula směrem k přesnějším-komponentám, novým materiálům nebo požadavkům na vyšší{2}}objemovou výrobu, mohou starší stroje postrádat základní schopnosti potřebné i po úplné renovaci. Například 15-let-stará ruční bruska nemůže dosáhnout úrovně automatizace a konzistence požadované pro moderní automobilové řetězce nebo dodavatelské řetězce nových energetických součástí, bez ohledu na to, jak důkladně je renovována. V takových případech představuje investice do nového vybavení s požadovanými schopnostmi dlouhodobě lepší hodnotu než investování peněz do modernizace zásadně omezených starších strojů.
Analýza celkových nákladů na vlastnictví porovnává celkový finanční dopad obou možností v horizontu 5–10 let.Možnost renovace zahrnuje počáteční náklady na transformaci plus předpokládané náklady na údržbu, spotřebu energie a očekávané prostoje po zbývající životnost stroje. Možnost výměny zahrnuje pořizovací cenu nového zařízení, náklady na instalaci, náklady na školení a předpokládané nižší náklady na údržbu a energii ve stejném období. Továrny často podceňují přetrvávající rozdíly v nákladech-Novější stroje obvykle spotřebují o 25–35 % méně energie a vyžadují o 40–50 % méně práce na údržbu než starší zařízení, a to i po komplexní renovaci. Když se tyto průběžné úspory akumulují během několika let, celkový rozdíl v nákladech mezi renovací a výměnou se značně zužuje.
Výpočet ROI a analýza doby návratnosti dokončují rozhodnutí s konkrétními finančními údaji.U projektů renovace vydělte celkové investiční náklady očekávanými ročními úsporami ze snížení prostojů, nižší zmetkovitosti a zlepšené účinnosti, abyste vypočítali dobu návratnosti. Pro nákup nového vybavení proveďte stejný výpočet, ale zahrňte další úspory ze snížené práce, nižší spotřeby energie a rozšířené výrobní kapacity. Obecně lze říci, že projekty rekonstrukcí s dobou návratnosti kratší než 18 měsíců jsou téměř vždy finančně opodstatněné, zatímco nákupy nového vybavení s dobou návratnosti kratší než 3 roky obvykle představují dobrou investici pro rostoucí výrobní podniky. Když se návratnost renovace protáhne za 3 roky a stroj má omezenou zbývající životnost, výměna se obvykle stává ekonomičtější-dlouhodobou volbou. Pečlivá finanční analýza porovnávající náklady na renovaci s investicemi do nového zařízení zajišťuje správné rozhodnutí pro každé stárnutídvoukotoučová bruskave výrobní flotile.
